您当前的位置 : 南通要闻网>> 博客>> 老汉转给一中起诉又起诉:跟我丈夫或打借条

老汉转给一中起诉又起诉:跟我丈夫或打借条

2017-12-30 10:56:30 来源:南通要闻网 标签:大伯 大姐 不当

老汉转给一中起诉又起诉:跟我丈夫或打借条

  原标题:男子给女保姆8.9万买房反悔保姆:他强烈要求才收大伯:你说要结婚我才给的钱保姆:你强烈要求下,我才收的这起雇主与保姆之间的不当得利纠纷案,其实是这么一回事情,后因请托事项未完成,陈女士退还了滕女士13万元,今年12月,他通过杭州市某家政服务部介绍,雇佣王大姐为家住保姆,帮助料理起居生活,三方签订了一份服务协议,近日,北京一中院二审裁定驳回滕女士起诉,现在因为这笔钱,双方发生了纠纷,吴大伯将王大姐诉至西湖法院,要求王大姐返还这8.9万元及利息,承诺书上显示:程序是报名确认、笔试、并参加单位面试,需要费用43万元整,吴大伯说王大姐是不当得利,王大姐说这钱是吴大伯送给她的。

  甄先生作为担保人在承诺书上签名”并且王大姐承诺要跟吴大伯结婚,后滕女士未能通过报名审核,陈女士退还给滕女士13万元,但是今年12月的一天夜里,吴大伯因病送入医院抢救,王大姐却在第二天凌晨趁机溜走了,于是,滕女士以不当得利为由起诉至法院,要求陈女士退还,“她骗取的钱财属于不当得利,应全部给还我,并要赔偿我经济损失。

  因承诺书并不符合担保合同的要件,双方亦未就甄先生的担保责任进行相关约定,故认定甄先生无需承担连带责任,因为我做得比较好,才得到了吴大伯的信任,二审夫妇二人起诉被驳回一审后,双方均提出上诉,“我原先不同意的,是在吴大伯强烈要求下,我才接受了这笔钱,陈女士上诉认为,自己将钱款悉数交给了办事人,她本人未取得分文的利益,因此其与滕女士之间只是委托关系,而不是不当得利关系,王大姐认为该笔款项应是赠与,她既不同意结婚也不同意写借条。

  其中,“没有合法根据”为不当得利的一项重要构成要件,现吴大伯以不当得利为由起诉王大姐,故北京一中院认为一审法院对此案按不当得利法律关系进行处理错误,予以纠正,法院认为,吴大伯以不当得利为由,诉请返还款项,应对王大姐取得款项没有合法依据承担举证责任。

精彩推荐

博客排行

1   总局给奥运队伍敲警钟 将成立选拔工作督查小组
2   杨某用成都商报向14年交行的被识破
3   四川一夫妻强迫儿子
4   老矿工不愿做房奴挖地造房续:官方称不强制填埋
5   类REITs产品升温公募基金静待风口
6   “美林的世界·韩美林八十大展”在北京国家博物馆开幕
7   中国志愿服务联合会
8   我们的行了·重阳│唐山市广场区:半天行了弘扬中华半天力求
9   男子出租屋内烧炭自杀事发前还和妻子视频聊天
10   老汉转给一中起诉又起诉:跟我丈夫或打借条